有人說殺蟲燈在運用的過程中，有利也有弊，是一把雙刃劍，既能起到誘殺害蟲的作用，可是一起又會對有利昆蟲發作損傷，會對食物鏈發作損壞，然后致使影響生態平衡。本文關于殺蟲燈的運用發作的疑問給予一些主張。

　　先，殺傷天敵, 影響生態平衡;在運用殺蟲燈進行害蟲測報時, 也能一起猜測本地優勢種天敵的發作期與發作量, 有用地輔導農人點燈與用藥,大限地削減天敵殺傷。殺蟲燈在誘殺害蟲的一起, 對天敵也具有較強的殺傷才干, 主張在天然生態條件好的區域佳不要運用殺蟲燈, 在合適運用的區域應該事前做好害蟲監測, 應在防治適期運用。今后殺蟲燈的研討應以保護正常的生物鏈、安穩的生態環境作為研討要點。針對昆蟲時段活動習性展開技術研討, 將害蟲在必定區域內有選擇的誘殺, 應留意科學用燈, 削減對天敵的損傷。

　　其次，只能是藥劑防治的輔佐手法;昆蟲的趨光性不一樣, 有的害蟲底子沒有趨光性或只對單一波長的光具有趨光性。因而, 運用誘蟲燈測報或誘殺害蟲時, 應視具體狀況聯系性誘劑、糖醋液、黃板誘殺等其他物理防治辦法, 才干獲得較好的作用。燈光誘殺僅僅化學防治的有用彌補, 可下降生產成本, 推遲害蟲發作抗藥性。頻振式殺蟲燈能下降水稻害蟲的密度, 削減了施藥次數, 但并不能徹底替代農藥防治,有必要與農藥、生物、農藝等防治辦法相聯系。

　　終，科學運用殺蟲燈;生產上運用殺蟲燈時通常存在測報不精確和誘殺作用不理想等疑問, 這些通常是因為殺蟲燈運用不科學形成的。殺蟲燈用于測報和防治時的設燈密度不一樣, 應根據不一樣狀況合理安置, 不然難以達到較好的作用。

　　以上主張期望在后期的殺蟲燈研討和運用中可以得到表現，做到既能誘殺害蟲又不損傷有利昆蟲，讓殺蟲燈給農業種植者帶來更多的好處。