中國現行有用的農殘規范中，國標1項，規則了477個殘留定量;農業行標140項，規則了162個殘留定量?？傆?72種農藥。其間，2004年農業部發布了3項農殘行標。由所以行標，并沒有致使大家多大的重視。但是，這是中國農業部次發布農殘行標，也是中國入世以來次發布農殘規范，對中國農殘規范仍具有主要的含義。3項規范分別是：(1)NY 773-2004《生果中啶蟲脒大殘留定量》，該規范只規則了定蟲脒1種農藥在生果中的殘留定量。(2)NY 774-2004《葉菜中氯氰菊酯等13種農藥的殘留定量》，該規范規則了氯氰菊酯等13種農藥在葉菜中的殘留定量。(3)NY 775-2004《玉米中烯唑醇等11種農藥的殘留定量》，該規范規則了烯唑醇等11種農藥在玉米中的殘留定量。

　　2005年1月，中國GB 2763-2005《食物中農藥大殘留定量》規范總算發布了。該規范對中國每次發布的農殘國標進行了結合和修訂，代替中國每次發布的34項農殘國標，徹底改變了中國農殘國標零散渙散的局勢。該規范有136種農藥，比原農殘國標添加了57種農藥，添加41.9%;殘留定量477個，比本來添加了 59.1%。該規范缺乏之處是：(1)定量規范與辦法規范仍不配套。據統計，有三氟羧草醚、甲草胺、敵菌靈、芐嘧磺隆、矮壯素、四螨螓、滅蠅胺、二苯胺、敵草快、硫丹、乙烯利、氯苯嘧啶醇、腈苯唑、氯氟吡氧乙酸、氟硅唑、四氯苯酞、草甘膦、抑霉唑、米鮮胺、戊唑醇等20種農藥沒有給出檢查辦法。由于辦法規范不只1個，規范中沒有給出指定的辦法，然后致使檢查辦法的多樣性，不一樣的檢查辦法通常致使檢查成果的區別，然后影響到查驗成果的斷定，發作一些不必要的費事。(2)規范第4.100.5和4.101.5條規則：對硫磷、甲基對硫磷“不得在該類食物中運用此種農藥，該數值為查驗辦法的測定限”，這種辦法不盡科學，由于，辦法的檢查限是個動態值，對同一個檢查 目標，不一樣的辦法有不一樣的檢查限，同一個檢查辦法也會跟著技能進行而檢查限發作變化。因而，應依照世界慣例對禁用農藥設置為0.01。

　　2007年，農業部發布“農商品中農藥大殘留定量”行標98項;2008年，農業部再次發布“農商品中農藥大殘留定量”行標39項。行業規范對禁用限用農藥擬定殘留定量，有用提高了中國農殘規范的水平。這更契合中國農藥運用的實際情況，能更有用地規范中國農商品質量安全。例如，農業部2008年發布的蔬菜、生果中甲胺磷等20種 農藥大殘留定量規范，這些規范滿是對中國蔬菜和生果上禁用限用的高毒高殘留農藥擬定的殘留定量。對禁用限用農藥擬定殘留定量，是十分契合中國農藥運用實情的。由于，中國農藥的運用情況與農藥掛號有很大的收支，盡管，依照中國農藥掛號的請求，農藥不得超出掛號規模運用，但是，中國超出掛號規模運用農藥很普 遍，運用禁用限用農藥的景象常常發作，禁用限用農藥通常是防效好的農藥，而農藥之所以被禁用限用是由于這些農藥高毒高殘留。所以，真正對中國農商品質量安全威脅大的農藥是禁用限用的農藥。對禁用限用農藥擬定殘留定量是關鍵。

　　行標對國標有較好的彌補效果，例如GB 2763-2005第4.72.4條只規則了甘藍類蔬菜和棉籽油中氟胺氰菊酯的殘留定量，而NY 774-2004對葉類菜中氟胺氰菊酯殘留定量作了規則;GB 2763-2005沒有規則克百威在生果和蔬菜中殘留定量，而NY 1500.40.1-2008和NY 1500.40.2-2008則分別規則了克百威在生果和蔬菜中殘留定量。

　　農殘行標的缺乏是規范瑣細渙散，通常是一個規范只對一種或一類農商品擬定一個殘留定量，即一個目標即是一個規范。據統計，農業行標3次一共發布140項，而138項規范都是一項規范一個目標;2007年和2008年以“農商品中農藥大殘留定量”發布的137項規范，滿是一項規范一個目標。這種辦法，即與世界農殘規范不相符，也不方便運用，并且致使規范研發資本的糟蹋。

　　別的，農殘行標與國標的某些目標有抵觸，比方，GB 2763-2005第4.101.5條規則甲基對硫磷“不得在該類食物中運用此種農藥，該數值為查驗辦法的測定限”，這表明，甲基對硫磷在禁用農商品的殘留定量，為檢查辦法的檢查限值，而NY 1500.40.1-2008和NY 1500.40.2-2008分別規則甲基對硫磷在生果和蔬菜中的殘留定量均為0.02mg/kg，而甲基對硫磷在生果和蔬菜上是禁用農藥。